Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » El circo parlamentario (6): En la candidatura compañeros

Articulo

marzo 2nd, 2011empresas públicas, UncategorizedMildemonios 9 Comments
El circo parlamentario (6): En la candidatura compañeros

Continúemos con esta penosa labor.  Estamos tratando de objetivamente evaluar las listas al congreso.  En este post pueden ver las reglas de este asunto.  Y en este otro post podrán ver reglas adicionales que tuve que considerar cuando comencé a ir candidato por candidato.  Atentos a las actualizaciones que tuve que incluir en ese último post.

Y como el cielo es el límite, aquí algunas consideraciones adicionales que surgieron mientras revisaba la lista aprista.  Un par de reglas nuevas.  Aquí van:

Quinto, (siguiendo el conteo del último post) si la hoja de vida contiene información confusa que posiblemente es genial, pero que no entiendo, no vale.

Sexto, no se vale haber sido asesor solamente o consultor.  Tiene que haber trabajado en la entidad pública.

Sétimo, tiene que haber trabajado por lo menos un año en el lugar en cuestión para que cuente.  Si no, no.

Octavo, hay puestos que no cuentan, sin importar en qué ministerio o entidad pública haya chambeado.  Por ejemplo, digitador.

Entonces, aplicando este procedimiento a la lista de candidatos apristas al congreso por Lima, se obtiene lo siguiente.

Primero, los candidatos que cumplen con solamente uno de los dos criterios (haber trabajado en el sector público en el pasado o haber estudiado en alguna de las universidades relevantes).

1. Mercedes Cabanillas: Ha sido congresista, diputada y senadora.
2. César Zumaeta: Ha sido congresista varias veces.
3. Javier Morán Morán: Ha trabajado en dos ministerios.
4. Nilda Huarcaya: Ha sido docente público.
5. Judith Puente de la Mata: Ha trabajado en la Secretaría Nacional de la Juventud.
6. Rocío Valencia: Es periodista de la Complutense de Madrid.
7. Reno Ibañez: Ha trabajado en el Banco de la Nación.
8. Juan Carlos Chavieri: Ha trabajado en un par de municipalidades.
9. Luciana Leon: Ha sido congresista.
10. Evelin Orcon: Ha sido regidora y ha trabajado en el Congreso.
11. Juan Fernando Liza: Ha trabajado en el IPSS.
12. César Gavidia: Ha trabajado en Indepa.
13. Cristina Ureta: Ha trabajado en Foncodes.
14. Enrique Cox: Es ingeniero de la UNI.
15. Eduardo Gonzalez: Es abogado de la San Marcos.

Y aquí la lista de los candidatos que cumplen con los dos criterios al mismo tiempo.

1. Mauricio Mulder: Ha sido congresista y es abogado de la Católica.
2. Carlos Arana: Ha trabajado en Foncodes, Sedapal, Ministerio de Vivienda y el programa Agua para Todos y es ingeniero de la UNI.
3. Aurelio Pastor: Ha sido congresista y ministro y es abogado de la Católica.
4. Luis Jimenez: Ha trabajado en dos ministerios y es abogado de la Católica.
5. Ana María Oshiro: Ha trabajado en Foncodes y en el Ministerio de la Mujer y es comunicadora de la San Martín.
6. Luis Cáceres: Ha trabajado en Essalud y es sicólogo de la San Martín.
7. Gregorio Moran: Ha sido ministro y es ingeniero de la UNI.
8. Angel Manuel Arenas: Ha trabajado en Essalud y es economista de la San Martín.
9. Haidi Montero: Ha trabajado en municipaliades y es abogada de la San Marcos.
10. Braulio Pacheco: Ha trabajado en centros de salud y es médico de la San Marcos.
11. Jorge Del Casillo: Ha sido congresista, alcalde y diputado y es abogado de la San Marcos.

No pasaron el filtro: María del Carmen Barragan, Erick Iriarte, Jorge Farfan, Elsa de la Piniella, Pilar López, Clara Buitrón, Erika Polleri, Eduardo Hilario, Yris Huidobro, Juan Menendez.

PUNTAJE FINAL PARA PARTIDO APRISTA:

Nivel 2: 26 congresistas cumplen con alguno de los dos criterios.
Nivel 1: 11 congresistas cumplen con los dos criterios.

'9 Responses to “El circo parlamentario (6): En la candidatura compañeros”'
  1. […] Partido Aprista.  En esta lista había once candidatos que habían cumplido con los dos criterios.  De estos, los siguientes cumplieron además con […]

  2. Salvador dice:

    Creía que uno de los requisitos para calificar era no estar investigado en procesos por corrupción. Si fuera así, el tio George Del Castillo debería salir.

    • Mildemonios dice:

      Arariwa: Ok, y cómo decidimos quién se está entornillando en el poder y quién nos conviene que se quede porque es un buen congresista? Estás asumiendo que TODOS los que conocen los mecanismos parlamentarios los van a usar para fines oscuros? Entonces claramente no crees en los mecanismos democráticos y mejor ni votes. Yo aquí simple y llanamente estoy haciendo la selección de los que cumplen con esos dos criterios. Ni más, ni menos.

      Salvador: Claro, obvio que debería incorporarse un componente de corrupción para filtrarlos. Lo que pasa es que se me hace difícil decidir hasta donde se descalifica y qué se permite. Porque ten en cuenta que muchos son acusados por desprestigiar. Obvio que el caso de Del Castillo ni vuelta que darle. Por eso, como le decía a Cognos, te pregunto. Pásame una lista de candidatos vinculados a casos de corrupción emitida por alguien confiable y la incorporo.

  3. […] Nacional sí tiene opción.  Así que aquí vamos.  Ya saben, las reglas se vienen arrastrando desde el post anterior.  Pero aquí una […]

  4. arariwa dice:

    Que trabajo tan inútil el que haces mil demonios. Además tu criterio es errado.
    Haber sido congresista no te califica para seguir siéndolo, sino el Gordo Gonzáles estaría caliicado (además es egresado de La Molina). El “conocer” los mecanismos parlamentarios puede ser más bien una herramienta para manipularlos a tu favor. Jorde del Castillo y otros se entornillan en el poder para recibir prebendas, traficar influencias y mantenerse “inmunes” frente a las denuncias. ¿No has sido parte de ese jurado que eligió a los candidatos al congreso que financiará Roque Benavides?

  5. Vale.. entendido 🙂

    Erick

    pd. me siento triste pues, de no estar en tu listado, pero si es cierto… a veces la sobrecalificacion afecta a un puesto, en otros el no tener calificacion 🙂

  6. Si no haber sido parte del Estado, y sin embargo haberlo representado (y continuarlo representando) como delegado para el grupo de trabajo de regulacion de internet, si ser el encargado del organismo regional que coordina las entidades que delegan los dominios de america latina, y ser consultor de Naciones Unidas, no cuentan en tu clasificacion, no entiendo tu criterio cientifico. Perdoname la sinceridad, pero quisiera saber porque excluyes a los que desde el sector privado hacemos activismo y aunque no lo creas trabajamos mas estrechamente con el sector publico de lo que crees?

    La verdad, no se si dolerme por no estar en tu listado, pero creo que no lo entendi.

    Erick

    • Mildemonios dice:

      Juan: Chess. Tienes razón. Es que copié ese título del post anterior. Lo cambio ahorita.

      Erick: Conozco tu labor y no la estoy menospreciando. Es más, en el twitter puedes haber visto que he celebrado varias de tus iniciativas. Pero es que algún criterio tenía que aplicar. Y los que mencionas son algo difíciles de determinar. No importa el criterio que uno aplique, siempre va a haber gente que salga ganando y salga perdiendo.

  7. Juan Andrés dice:

    Genial.
    Solo un detalle por ahora, ¿fe de erratas?: PUNTAJE FINAL PARA “APRA”

Leave a Reply

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
septiembre 2020
L M X J V S D
« Ago    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930