Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » Y el 2011 no es electoral (16): Entrando por la puerta grande

Articulo

agosto 1st, 2011empresas públicas, UncategorizedMildemonios 8 Comments
Y el 2011 no es electoral (16): Entrando por la puerta grande

A estas alturas ya todos comentaron el mensaje a la nación que dio el amigo OH.  Aquí algunos comentarios sueltos que seguramente ya ni aporten nada al debate, pero que de todas maneras los cuelgo, porque los tengo atracados en el tintero.

Primero, ¿constitución del 79? ¿En serio, amigo OH? Por supuesto que no.  Este detalle y la ausencia de cifras en su mensaje me hacen pensar que el texto se lo escribió un conocedor de la comunicación política.  Lo que en inglés se llama un “spin doctor”.  Alguien que al propósito te mete elementos al mensaje para distraerte.  Porque con ese floro ha distraído por completo a analistas y comentaristas y congresistas, de tal manera que no se está discutiendo el verdadero problema de fondo de todo lo que dijo.

Jurar por los principios y los ideales de la constitución del 79 no tiene nada de malo.  Igual es algo abstracto -regla básica del spin doctor: no digas nada concreto nunca-.  Pero con eso polarizó de inmediato a la audiencia.  La amiga Martha Chávez entró en trompo y como decían en el twitter, poco le faltó para que baje la escalera del Congreso haciendo el pase de la araña del Exorcista.  Jugada maestra, porque distrajo por completo a los fujimoristas, dándoles en uno de los puntos que más les duele, mientras que hacía que los apristas aplaudan.  O sea, oposición dividida por lo menos por lo que duró el mensaje.

Pero además, porque los que estaban comentando en vivo el mensaje, como Rosa María Palacios o Santiago Pedraglio, le dedicaron buena parte de su tiempo al aire a hablar de si está bien o si está mal o si se puede o etc, etc.  Pero no de la repetición de ofrecimientos y otros elementos más preocupantes.

En ese sentido, concuerdo en que la inclusión de la mención a la constitución del 79 es una jugada maestra.  Y que le sirvió bastante bien en ese sentido.  A él.  Pero para nosotros es perjudicial, porque nos aleja de un análisis más serio de lo que se tiene que discutir (nos tiene hablando de algo que no viene al caso).  Y porque polariza a las fuerzas políticas.  El Congreso va a ser un campo de batalla en estos cinco años.  Si empiezan así, se acelera el deterioro de las relaciones hacia adentro del Poder Legislativo.

Segundo, la ausencia de cifras.  Alan García y Alejandro Toledo nos tenían acostumbrados a mensajes a la nación con cifras en sus ofrecimientos y en sus retóricas.  Y la verdad es que en el mundo eso no se recomienda a los políticos por una serie de razones.  La más importante de todas es que te vuelves más fácilmente fiscalizable.  Se tiene una cifra que después te pueden arrojar en la cara cuando no la cumplas.  En cambio, si simplemente dices que lucharás por reducir la pobreza o por la inclusión social, nadie luego te puede decir nada, porque en fin, luchaste.  Si eso fue efectivo o no, es otra cosa.

De hecho, si se fijan en la nube de tags del discurso de OH (cortesía del facebook page del Utero), verán qué palabras son las que se repitieron más.  En un discurso de Alan, las que sobresalían eran “millones” o “miles”.

Tercero, ya no recuerdo quiénes dijeron que lo mejor de este discurso es que no había sorpresa.  Y creo que es cierto, a medias.  En cierto sentido, ha sido una repetición de muchos de los ofrecimientos que ya hemos oído durante la campaña.  No hay nada nuevo ahí.  El problema, creo, es que muchas de las promesas que ha hecho OH durante el periodo electoral son contradictorias.  En este discurso parece haber escogido el “greatest hits” o lo que tendría más pegada en el público.

Porque, por ejemplo, dijo que “fomentaremos una economía nacional de mercado abierta al mundo que haga realidad nuestro compromiso de crecimiento con inclusión social y democracia”, pero también dijo que “fortaleceremos el SIMA y Enapu como empresas eficientes”.  Ya, esas dos cosas son incompatibles.  Enapu ha tenido en sus manos el puerto del Callao por décadas y ha dependido de ella y de nadie más que de ella por muchos años la inversión y modernización de ése y los demás puertos del país y nos dejaron con un atraso de medio siglo.  Que los principales puertos ya no dependan de Enapu es una bendición que costó mucho trabajo y que ha traído mucho costo político.  Dar marcha atrás en eso no tiene ningún sentido y perjudica al comercio exterior, que es el que tiene que pagar los sobrecostos que genera estar cargando con una empresa pública que simplemente nunca ha sido eficiente y nunca podrá serlo.

En ese sentido, cierto que no hay nada nuevo en contenido.  Lo nuevo es que el amigo OH está comenzando a discriminar entre las pilas de promesas que hizo.

Cuarto, los dos grandes retos que me parece que le quedan al amigo OH y por los que podría pasar a la historia serían la inclusión social sin perjudicar el crecimiento económico y viabilizar la descentralización.  Sobre la inclusión hay que recordar que en toda la historia de la humanidad, los países que han salido de la pobreza primero aseguran su crecimiento económico (check!), luego comienzan a reducir la pobreza (check!) y después aplican medidas para luchar contra la exclusión (…eso es lo que falta).  A Toledo se le tiene que reconocer que consolidó las reformas que necesitábamos para que la economía se pare.  Alan cosechó eso y las reformas que venían de antes y vio que la pobreza se reducía mientras dejaba a Palacio de Gobierno en autopiloto.  Si OH cumple con reducir la exclusión, estaríamos dando el siguiente paso que todos esperan que demos.  Pero para eso no debe perjudicar lo trabajado (o sea, los dos pasos anteriores).  Como por ejemplo, ¿Enapu? ¿En serio? Nadie que haya exportado o importado por el Callao cuando los muelles norte y sur dependían de Enapu se la va a creer.  Y si te la crees, busca al tío que vio cómo era esa vaina hace 10 años.

Con respecto a la descentralización, la va a tener difícil.  Pero es uno de los grandes obstáculos al progreso en distintos sentidos.  Sobre eso, más en otro post.

'8 Responses to “Y el 2011 no es electoral (16): Entrando por la puerta grande”'
  1. […] está demorando demasiado y debería ser retomado.  Peor aún, el gobierno actual tiene como uno de sus ofrecimientos electorales, por el contrario, fortalecer Enapu.  Mala idea, pues.  Es regresar a un modelo que ya lo probamos y ya nos dio malos […]

  2. […] todos los posts con un dibujito, me agarré varios de este pata (por ejemplo, aquí, aquí o aquí).  Y es que su estilo y sus chongos me parece que se alinean harto con el estilo de lo que yo ando […]

  3. […] e hizo una serie de anuncios mucho más específicos de los que lanzó el presidente cuando dio su mensaje a la nación de 28 de julio.  Y claro, muchas de las cosas -la mayoría, en realidad- ya estaban en su plan de gobierno, por […]

  4. […] e hizo una serie de anuncios mucho más específicos de los que lanzó el presidente cuando dio su mensaje a la nación de 28 de julio.  Y claro, muchas de las cosas -la mayoría, en realidad- ya estaban en su plan de gobierno, por […]

  5. Mildemonios dice:

    Pedro: Es cierto, hay muchas empresas públicas en el mundo que han logrado eficiencia. De eso no hay duda. Lamentablemente en el Perú eso parece ser un problema. Por ejemplo, mencinoas a Enapu. Ésta ha sido ineficiente incluso en las más favorables de las condiciones. Por décadas ha sido incapaz de invertir en las mejoras más elementales. Y después le echa la culpa a quien sea. Por ejemplo, eso que mencionas de las gruas pórtico. Disculpa, pero la empresa no invirtió en eso por años y recién se puso las pilas cuando la opción de la concesión del Callao y de los puertos regionales fuese una realidad palpable. Y eso que -como bien mencinoas- el Perú tiene una posición privilegiada y todo eso. Lamentablemente otros criterios han primado.

    Arariwa: Lo que pones son rumores. Y sí, hay rumores de todo tipo. De igual manera te puedo contar de los rumores de gente llegando a las instalaciones de Enapu en el Callao EN PIJAMA a marcar tarjeta para luego seguir durmiendo. O de los rumores de pasillos de las oficinas de Enapu tan aglomeradas, que la única manera de poder entrar a una oficina es llegando antes que todos los demás, porque si no, no había forma. Rumores siempre van a haber van a ir y van a venir. Pero los resultados son los resultados. Y los resultados de Enapu son deprimentes.

  6. arariwa dice:

    Lo que voy a decir NO es un dato comprobado pero es por lo menos llamativo que dos ex marinos que fueron altos funcionarios de ENAPU me dijesen lo mismo, según ambos el Estado o intereses oscuros detrás de él, entre finales del gobierno de Fujimori y el de Toledo buscaban exprofesamente hacer quebrar a ENAPU y supuestamente obligaban a que se haga TODO lo contrario a lo que era necesario para que a esa empresa le vaya bien. Según ellos, los grupos “privatizadores” a través de sus lobbies presionaban o “convencían” al Estado para no tomar las medidas necesarias pedidas por la propia administración de ENAPU.
    Por otro lado, en el caso de AEROPERU, aunque en su época estatal no era una maravilla (pero tampoco lo era su competidor FAUCETT), la que la quebró fue más bien la administración privada.
    A lo que voy es que no existe una regla de validez universal que pruebe que toda empresa administrada por el Estado es corrupta y mala o que toda gestión privada es automáticamente honesta y eficientísima. Lo que se va a requerir en todo caso es implementar los mecanismos de control que eviten que los vivos del pasado (o sus imitadores) terminen convirtiendo a esas nuevas empresas en nidos de corrupción.
    Sólo como aclaración a Pedro, Ecopetrol es colombiana no ecuatoriana.

  7. Pedro dice:

    En el mundo existen muchas empresas estatales y para-estatales exitosas sino como te explicas la creciente presencia de Electrobras (Brasil),Ecopetro (Ecuador), Codelco , Enap (Chile), Dubai Ports (Emiratos Arabes Unidos) que hacen muy buenos negocios en el Peru, solo por mencionar algunas. Los peruanos no tenemos ninguna tara congenita para tener que resignarnos a la corrupcion y a los malos manejos, lo que sucede es que durante decadas los gobiernos de turno buscaron favorecer intereses foraneos y propiciaron -por ejemplo- la quiebra de Enapu, dicho sea de paso sus trabajadores se vieron obligados a efectuar PAROS para que se adquiriesen las gruas portico y otras innovaciones en equipamiento (http://www.larepublica.pe/30-05-2007/portuarios-paralizan-el-callao-y-puertos-regionales-en-100) . A todo esto, no debemos olvidar que el Peru tiene una ubicacion privilegiada, estrategica, unica, es el punto central de Latinoamerica y puerta de salida del Brasil hacia China, es por eso tan codiciado el negocio maritimo y aereo, son altamente rentables y ademas tiene un efecto directo en la defensa de la soberania nacional, formando personal de reserva calificada (marina y aviacion) ademas de tener control efectivo sobre material movilizable en caso de agresion externa. Dejemos las ideologias y seamos mas pragmaticos, todo apunta a pensar que este Nuevo Gobierno no va ser estatista sino realista. Aprendamos lo mejor de nuestros paises vecinos.

Leave a Reply to arariwa

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
octubre 2020
L M X J V S D
« Sep    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031